Forensic Files

Una pista per indagare su un omicidio non porta a niente. Ma poi la polizia riceve una chiamata da una donna.

Nel 1991, Grand Junction, Colorado, viene sconvolta da una serie di bombardamenti mortali.

La vita è cambiata nei 20 anni successivi a un omicidio irrisolto e così anche la scienza forense.

Dopo aver vissuto per tutta la vita nella cittadina di Lefroy, Tasmania, viene assassinato fuori di casa sua.

Quando una donna ricca muore cadendo dalle scale, i testimoni dicono una cosa e le prove un'altra.

Nel 1997, l'auto di Kelly Eckart viene trovata con i suoi effetti personali dentro. Giorni dopo, il suo corpo.

Nel 1996, Derrick Duehren torna in Oregon e trova la sua casa bruciata.

Un milionario e la sua famiglia vengono giustiziati in casa. Per tre anni, gli omicidi rimangono irrisolti.

E' stato uno dei crimini più audaci del XX secolo.

Gli sviluppi tecnologici potrebbero aiutare a risolvere un caso di omicidio di dodici anni fa.

Quando una giovane ragazza venne trovata morta, la polizia arrestò subito il sospetto più probabile. Ma la tecnologia all'avanguardia della NASA permise a un odontoiatra forense di dimostrare che dietro le sbarre vi era l'uomo sbagliato.

Di solito è facile determinare come un criminale è entrato sulla scena del crimine. Ma in questo caso, era tutt'altro che chiaro. Sembrava che l'assassino fosse svanito nel nulla... e forse era così.

Quando un giovane vigile del fuoco morì per quella che sembrava essere una grave malattia cardiaca non diagnosticata, la sua famiglia e i suoi amici erano devastati ma non avevano prove del delitto.

La videosorveglianza in un casinò seguì i movimenti di una giovane fino a poco prima della sua scomparsa. Non è mai più stata vista, ma dalle prove lasciate, ha potuto raccontare agli investigatori cosa le è successo e chi era il responsabile.

Fu uno dei casi più insoliti nella storia forense. Gli investigatori dovevano trovare un modo per risolvere un caso di omicidio con prove composte da un pomodoro schiacciato trovato sul luogo del delitto e piccoli riflessi di luce in una foto.

Quando un'insegnante devota e rispettata scomparve, la polizia dovette determinare se fosse andata in vacanza senza dirlo a nessuno o se fosse stata vittima di un crimine.

La polizia di Seattle non aveva sospetti per il brutale delitto della cantante post-grunge Mia Zapata. Passò più di un decennio prima che gli scienziati forensi potessero usare le prove raccolte da un sagace patologo per identificare l’assassino.

Un dottorando dell’Università Statale del Michigan scomparve e venne creduto morto. Con l'aiuto di un professore di scienze geologiche, la polizia sperava di trovare del "marcio" sul suo assassino.

Quanto può essere sfortunato un uomo? Sua moglie si è tolta la vita e la sua fidanzata del college si uccise allo stesso modo quattordici anni prima. Gli investigatori dovevano stabilire se si trattasse solo di una strana coincidenza o di un delitto.

Nel 1996, Gayle Isleib, 54 anni, subì un agguato nel vialetto a Manchester, nel Connecticut, e fu colpita a morte. Ora la polizia deve stabilire se l'amore si sia trasformato in ossessione... e movente per un omicidio.

La vittima fu violentata e pugnalata a morte sulla spiaggia. Vicino al corpo venne ritrovato un paio di scarpe da tennis maschili. La polizia era sicura che se avesse trovato l'uomo delle scarpe, avrebbe trovato anche chi aveva commesso il delitto.

Una ragazza di 13 anni scomparve dalla sua casa in Colorado e l'unica prova che il rapitore aveva lasciato erano tre impronte digitali su una zanzariera.

Dopo un brutale omicidio, c'erano molti sospetti e prove contrastanti. Ma la scientifica aveva chiara una cosa: l'assassino conosceva la vittima. E solo questo ha dato agli investigatori un vantaggio.

Un serial killer era a piede libero e la polizia doveva trovarlo prima che colpisse di nuovo. La sua pista più promettente era insolita: un'impronta insanguinata sul corpo di una delle vittime.

Nella notte di Halloween del 2004, Adriane Insogna e Leslie Mazzara furono brutalmente uccise nella loro casa di Napa, in California.

Dopo che il sospetto fu accusato di incendio doloso e delitto, sostenne la sua innocenza ma fu condannato a 25 anni di galera. Ricorse a testi legali nella biblioteca del carcere e a programmi di scienza forense e decise di provare la sua innocenza.

Una donna fu brutalmente uccisa nella sua casa e gli unici testimoni del delitto erano i cani di famiglia. Un esperto di comportamento canino era certo che il killer conoscesse sia la vittima che gli animali e deciso a capire cosa videro i cani.

L'assassino probabilmente sperava di coprire le proprie tracce inscenando la scena del crimine. Ma gli investigatori hanno visto il tentativo quasi subito e si sono rivolti alla scienza forense per scoprire cosa è realmente accaduto quella notte.